御东郡资讯网" target="_blank">| 浣溪沙资讯
收藏
二维码

车讯网 值得信赖的汽车媒体!

当前位置:车讯网 > 试驾 > 正文

网约车与公交道 京上广交通问题基本无解

2018-08-22 00:00 来源:车讯网 作者:夏星
分享到:

  【车讯网 报道】北京、上海、广州等地关于网约车新管理办法征集意见的消息公布后,引起的震动实在不小。与此同时,北京在一些主要路段增加了公交车专用道,又引起了不大不小的争议。已经拥堵得不成样子的城市交通,究竟有没有解决办法?我认为,在宏观规划没有落实之前,任何交通治理措施,均属小打小闹。别说治本,就连治标都收效甚微。也就是说,这是个基本无解的问题。

  限制网约车也许是为了控制人与车的增长

  通过网络约车,促成了一个新的市场,或者说,是把之前存在的黑车重新包装了一下,变得看上去很正规,很合理了。此举打击了垄断经营数年的出租车,提高了效率不说,支付也变得更加灵活。优点多多,焉能不受欢迎?眼下北、上、广之所以打算抬高门槛,据说是为了控制人口、汽车的保有量。由此引起争议。

  反对者认为,抬高门槛会导致昔日打车难再现,价格也会随之升高,造成市民出行难,并导致数以万计的网约车驾驶者失业。最主要的是,政府名为宏观控制,实为试图夺回失去的出租业垄断权。

  赞成者认为,城市交通公交化是大势所趋,包括出租车在内的网约车应该限制发展,不应让其成为市民日常出行的代步工具。失业一说根本不成立,单以北京而论,相当数量的网约车驾驶者,是最近几年专门驾车来京操此营生的。

        政府试图改变网约车现状,究竟是为了自身利益,还是为了社会利益,我不知道,但我知道的是,不仅是北京周边的河南、河北、辽宁,就连陕西、甘肃的私家车车主,也驾车进京运营,从市场经济角度,此举并无不妥之处,因为这里有需求,自然会产生交易,但从城市管理角度,确实能引发一系列的问题——某一城市的人口会像滚雪球那样,越来越大,而这个城市的生活品质与生活环境,就会随之下降。

        倡导公交出行实在有些难

        城市中心区的人口往往特别稠密,出行问题的解决之道在于发展公共交通,最有效的是轨道交通,然后是公共汽车,为了吸引更多的人乘坐公交车,专用道由此诞生。这种故意打压社会车辆的目的,就是提高公交车的车速——您坐在私家车里半天走不了多远,看着身旁的公交车飞驰而过,日子久了,没准就能放弃自驾,改乘公交(北京有些公交专用道位于最内侧车道,可能引发不必要的交通障碍,此为另一话题)。

       此举虽为善,但效果究竟有多大,不好说。仅据身边观察,能从自驾车转为乘公交的,确实有,但数量不多,粗粗一算,不到10%。原因众多。比较典型的,有下列3条;1,行走路线公交不便,不如自驾车便利;2,单位停车免费,自驾车上下班花费不高;3,畏惧公交之拥挤,畏惧公交环境之恶劣,宁愿堵车,宁愿承受昂贵的停车费,也得自驾车。

        其中,第3条原因占比相对较大。在北京、上海、广州的早晚高峰,公交确实比较拥挤,至于环境恶劣,其实还是拥挤所致,人太多,人贴人,肯定不如坐在自家车里舒服。由于这个实情的存在,希望更多的人把车停在家里,乘公交出行,有点儿困难。

       人口太密集才是问题的根源

       说到这儿,问题根源出现了:人多。10多年前,北京曾公布了一个发展规划,计划在2020年,将北京人口控制在1800万以内。可刚到了2013年,北京常住人口就已经增长到2115万人。这是人口统计部门拿出来的数字,可社保部门不买账,他们的数字是接近3000万。看来,北京至少提前了7年完成了规划目标(人均收入、医疗保障、基础教育要是也能如此大幅度提前达标就好了)。

       有人说,北京人口并不多,每平方公里才1288人,与诸多城市相比,才是人家的零头。可有个问题被忽略了,北京面积的数字,不仅包括了城区,还包括着郊区,比如密云、怀柔、延庆的崇山峻岭。就拿东京来说,如果仅看东京特别区,人口密度接近1.5万人/平方公里,如果按照东京都计算,人口密度是6000人/平方公里,如果以东京都会圈算,人口密度是2600人/平方公里,而人们常说的东京有3000多万人,指的就是东京都会圈,因为东京特别区是900万人,东京都是1300多万人。

        如果只按北京市区面积计算(748平方公里),北京人口密度大概是2.8万人/平方公里,这已经是世界之最了。即使印度孟买与加尔各答、巴基斯坦卡拉齐,这几个人口密度超级大的城市,也没达到这个水准。每平方公里2.8万人还是按照2013年北京公布人口数字计算的,没敢按照社保部门估计的3000万人计算。

       也就是说,北京很有可能已经位居世界之首,成为世界上人口密度最高的城市。在这种背景下,无论采用什么样的手段治理交通,都只能属于小打小闹,根本不可能解决问题。出行与买房不同,后者并不一定是真的刚性需求,买不起还可以租,但出门是实打实地刚需。2000多万人集中在一个城市里,每天早上在同一时间段出门,想想都很恐怖。

        所以,唯一的解决之道,不是提倡公交,不是设立专用道,不是限制出租车发展,而是降低人口密度。人口密度降低了,很多问题迎刃而解。

        世界上有不止一个大城市,周边有N多个城市辅助,形成一个城市圈,东京都就是最为典型的例子,下面有26个市,每个市都自成一系,不存在每天早晚各一次的大范围人口移动。而北京只是一个市,即使住在昌平、河北燕郊,也得每天早上进入北京市区,每天晚上原路返回。可见,几十年前总体规划的短视,导致了今天的恶果。更令人感到沮丧的是,这种情景在相当长的一段时间里,不可能根治,至多是勉强维持。

        城市化发展道路的思路应该修改

  如此评论并非故意制造悲观,而是目前的实情。北京虽然在最近几年积极倡导城市转型,尽量降低人员密集型的产业,为此还关闭了一些集贸市场,但据我观察,市场虽然关闭,商户们并没有走,只是转战到大街小巷,化整为零而已。在旅游业有个公式,每接待一名海外游客,能给当地带来1.5人的直接就业——北京的恶性雪球就是这么来的,每搬迁过来一位居民,就会制造1人以上的就业岗位。因为这位搬迁过来的居民要吃、要穿、要出行。从这个意义上看,北京抬高网约车门槛,并非蛮横无理。多一些司机进京,肯定会带来更多的需求,从而带来更多的人迁居北京。

       有人指出,一位非京籍人士可以在京成为CEO,可以买别墅,凭什么不能成为一名网约车司机?如果不是人口爆炸的城市,以上种种当然可以忽视,但对于问题重重的北京来说,优先发展的,肯定是知识密集与资金密集,绝不是劳动密集。

       房地产商人们肯定不喜欢我的观点,他们的理论是,中国城镇化水平还很低,人口向大城市聚集的空间十分广阔。前年我曾驾车从漠河到三亚,一路上经过了几十座城市,从河北省开始,每座城市都给我留下了人满为患的印象,早上9点离开旅馆,一两个小时出不了城的遭遇,经历了好几次。如果社会的发展,就是给人们带来这样的生活品质与生活环境,说得极端些,我觉得还不如不发展。

       中国是不是可以学习它国的经验,别再一股脑地发展一两个大城市,而是均衡发展,让每个地区都有个不错的城市,让每个大城市的周边,都形成一个城市圈。这样一来,眼下类似于城市交通这样无解的问题,就能得到解决,而且是根本性的解决。在这个美好远景实现之前,咱们只能忍受目前的种种不便。政府既然没有做到均衡发展,人口过分集中就是必然的,甭管是谁,都会希望到一个有更多机遇的地方,寻找发展机会,因此需要支付的代价,就是忍受拥挤、忍受嘈杂。不管是北京还是广州,这都是一个无解的问题。


  关于《星爷说车》

  星爷—汽车使用爱好者、汽车媒体评论人。1988年开始驾车周游列省,至今不辍;2001年开始为媒体做汽车评测,阅车无数。

  星爷从不单纯迷信汽车品牌,更不盲目崇拜汽车动力,秉承汽车是工具的简单思想,把汽车的功能发挥到极致。物尽其用是星爷最大追求。《星爷说车》实乃休闲茶馆,汽车生活,驾驶心得、旅行感受,凡与车相关的话题都将在“茶馆”与大家分享。

  点击下图即可进入《星爷说车》专栏。

  下关到宝丰 星爷与新海马S7行走滇缅路之五

本车相关
蓝月亮新闻 上城新闻 浣溪沙资讯 好商铺资讯 鸿运树资讯 福州在线 神之搜新闻资讯 柚子茶资讯 哈尔滨新闻资讯 社会新闻 凰羽资讯 龙堂国际新闻 御东郡资讯网 灵溪新闻 北京世纪花台资讯 卡资特新闻资讯 五月天资讯网 工薪族在线 狼牙山新闻 漳州新闻资讯 果子酱资讯 樱花资讯网 时代冰瞳娱乐新闻 龙城资讯 马鞍山文明网 手机音乐网 火星音乐网 海君商贸网 世佳音乐网